Политика рецензирования

1. Общие положения

Настоящая Политика рецензирования устанавливает нормативные основания, принципы и процедуры экспертной оценки научных статей, поступающих в редакцию научного журнала «Журнал ЮНЭЙДС» (далее — Журнал).

Политика направлена на обеспечение высокого научного уровня публикуемых материалов, обоснованности редакционных решений и соблюдения принципов академической добросовестности и транспарентности.

Процедуры рецензирования реализуются с учетом международно признанных стандартов публикационной этики и рекомендаций Committee on Publication Ethics (COPE).

2. Обязательность и модель рецензирования

2.1. Обязательность экспертной оценки

Все научные статьи, поступающие в редакцию Журнала, подлежат обязательной экспертной оценке (рецензированию) вне зависимости от научного статуса, аффилиации или академической степени авторов.

2.2. Модель рецензирования

Экспертная оценка осуществляется в формате двойного слепого рецензирования (double-blind review), при котором исключается раскрытие персональных данных авторов и рецензентов на всех этапах рассмотрения рукописи, за исключением случаев, предусмотренных редакционной политикой.

3. Критерии научной экспертизы

В ходе рецензирования рукопись подлежит всесторонней оценке по следующим ключевым критериям:

  1. соответствие тематики и содержания статьи научному профилю и целям Журнала;
  2. уровень научной новизны и актуальности представленного исследования;
  3. методологическая обоснованность и корректность примененных исследовательских методов;
  4. адекватность и достаточность контрольных процедур (при их применимости);
  5. корректность и обоснованность статистической обработки полученных данных;
  6. логическая последовательность изложения и аргументированность выводов;
  7. научная и/или практическая значимость полученных результатов;
  8. соответствие статьи установленным требованиям к структуре и оформлению научных публикаций.

Рецензия должна содержать аналитическое заключение по существу представленной работы и четко сформулированные рекомендации относительно возможности ее публикации.

4. Рецензенты

4.1. Требования к рецензентам

В качестве рецензентов Журнал привлекает членов редакционного совета и редакционной коллегии, а также независимых внешних экспертов и специалистов-практиков, обладающих подтвержденной научной компетенцией в соответствующей области знаний.

4.2. Конфиденциальность и ограничения

Рецензенты уведомляются о том, что все материалы, передаваемые им для рецензирования, являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к конфиденциальной информации.

Рецензентам запрещается:

  1. копирование, распространение или передача материалов рукописи третьим лицам;
  2. использование сведений о содержании статьи до ее официальной публикации;
  3. применение полученной в ходе рецензирования информации в личных, научных или коммерческих интересах.

5. Сроки и организация рецензирования

5.1. Сроки подготовки рецензии

Рецензент обязан рассмотреть направленную ему рукопись в установленные редакцией сроки и направить рецензию в редакцию либо представить мотивированный отказ от участия в рецензировании.

Срок проведения рецензирования определяется редакцией с учетом необходимости обеспечения максимально оперативной публикации статьи и не превышает 30 календарных дней с момента поступления рукописи в редакцию Журнала.

5.2. Формат представления рецензии

Рецензия предоставляется в электронном виде посредством онлайн-системы Журнала либо иным способом, установленным редакцией.

Оформление рецензии осуществляется в строгом соответствии с утвержденным шаблоном (Приложение 2). Несоблюдение требований шаблона может служить основанием для возврата рецензии на доработку.

6. Структура и содержание рецензии

6.1. Итоговое заключение

В заключительной части рецензии должны быть представлены:

  1. обоснованные выводы о научном уровне и качестве статьи в целом;
  2. рекомендация о возможности публикации статьи в представленном виде;
  3. либо рекомендация о необходимости доработки или переработки статьи с указанием выявленных методологических, содержательных или технических недостатков.

6.2. Рекомендации рецензента

По итогам экспертизы рецензент может рекомендовать:

  1. публикацию статьи без доработки;
  2. публикацию статьи после доработки и устранения замечаний;
  3. отказ в публикации статьи.

В случаях рекомендации доработки либо отказа в публикации рецензия должна содержать аргументированное обоснование принятого решения с указанием выявленных недостатков, включая ссылки на конкретные фрагменты или страницы рукописи.

Замечания и предложения рецензента должны носить объективный, принципиальный и конструктивный характер и быть направлены на повышение научного и методического уровня представленной работы.

7. Принятие редакционных решений

7.1. Полномочия редакции

Окончательное решение о целесообразности публикации статьи по результатам рецензирования принимается редакцией Журнала.

7.2. Информирование авторов

В случае принятия положительного решения автору направляется официальное уведомление по электронной почте с указанием принятого решения и номера Журнала, в котором планируется публикация статьи.

При положительном решении о публикации автор обязан оформить сопроводительное письмо в соответствии с установленной формой (Приложение 3).

7.3. Доработка и повторное рецензирование

Если статья рекомендована к публикации после доработки, автору направляется письмо с перечнем замечаний и рекомендаций либо копия рецензии.

Доработанная рукопись подлежит повторному рецензированию в сроки, определенные редакцией. Редакция и рецензенты не вступают в дискуссии с авторами относительно содержания рецензии и сформулированных замечаний.

7.4. Отклонение рукописи

В случае отклонения статьи от публикации редакция направляет автору мотивированный отказ с приложением копии рецензии.

Редакция Журнала не осуществляет хранение рукописей, не принятых к публикации.

8. Заключительные положения

Рецензирование материалов, представленных в редакцию Журнала, осуществляется с соблюдением принципов конфиденциальности, независимости и объективности экспертной оценки.

Подача рукописи в Журнал означает согласие автора с положениями настоящей Политики рецензирования.

Редакция Журнала оставляет за собой право пересматривать и актуализировать настоящую Политику с учетом развития международных научных стандартов и изменений редакционных процедур.